Dziś ostatnia część ze szkolenia „7 sposobów na lepsze obliczenia statyczne”, gdzie omówimy sobie płytę fundamentową na podłożu podatnym, wystąpi też wszystkich ulubiony WINKLER 😀
Weźmiemy na warsztat i porównamy sobie dwa przypadki:
- Podłoże uwarstwione
- Podłoże Winklera
Przejdziemy przez wyznaczanie „po bożemu” 😇: odporu, osiadania, naprężenia pod fundamentem, odrywania itp. Następnie powiemy sobie co jest nie tak z podłożem Winklera, które obszary najbardziej się zmieniają podczas kalibracji i zakończymy wszystko porównaniem tych dwóch metod. ⚖️ Sprawdź i daj znać, co o tym myślisz w komentarzu.
Nagranie znajdziesz poniżej lub pod tym linkiem:
Jeśli interesuje Cię projektowanie konstrukcji, to zapraszam Cię serdecznie do zapisu na listę mailową ✉️ (link tutaj: https://www.projektodadoz.pl). Już ponad 1500 inżynierów korzysta z solidnej dawki wiedzy w temacie projektowania.
Osobiście uważam że ABC płyta niepoprawnie liczy Winklera i zdecydowanie je zaniża ale to moja prywatna opinia, tak samo osiadanie na podłożu uwarstwionym jest zdecydowanie zawyżone.
Aby przy 50 kPa wyszedł Panu Winkler 2.9 to musiały by być bardzo słabe grunty wręcz podchodzące pod organika lub jakieś iły
Inne oprogramowanie jak porównywałem daje korzystniejsze wartości
Świetny artykuł! Bardzo podoba mi się szczegółowe omówienie porównania podłoża uwarstwionego z podłożem Winklera. Ciekawie wyjaśniasz, dlaczego podłoże Winklera może być problematyczne i jak kalibracja wpływa na wyniki. Dzięki temu wpisowi lepiej rozumiem, jak różne metody wpływają na projektowanie fundamentów. Czekam na więcej takich merytorycznych treści!
Cieszę się, że treści się przydają :)
Studiuję budownictwo i niektóre z wymienionych pojęć to jeszcze dla mnie czarna magia. Mimo to, czuję, że temat płyty fundamentowej i podłoża Winklera się trochę dla mnie rozjaśnił. Dość przystępnie to wszystko wytłumaczyłeś! Można powiedzieć, że już wiem „co jest pięć” :). Dzięki! Nie mogę się doczekać kolejnych tematów z tego zakresu.
Do usług :)